Archivo de la categoría: Base de Datos

Enanitos Verdes…

Fake: Alien híbrido en el Área 51

alien

Un vídeo de hace unos años está volviendo a circular por las redes sociales. Se trata de una secuencia presuntamente grabada en el Área 51, en la que aparece un bebé híbrido humano/alienígena.

Por supuesto, el vídeo es falso. Si contásemos todos los aliens que según youtube se encuentran en el Área 51, saldrían más que humanos en esa base. Pero veamoslo primero:

El vídeo original del que se tomaron estas secuencias es un documental titulado “Alien abductions: true confessions”. Podéis verlo en el siguiente enlace. El autor del fake, extrajo del documental las secuencias en las que aparecían las recreaciones de los alienígenas, las puso una detrás de otra, y empeoró la calidad de la composición resultante con efectos de blur y eliminación de colores.

?t=4m39s

Él documental trata sobre la experiencia de una jóven irlandesa llamada Ellie Bryson, que con 28 años se trasladó a vivir a Montana. Allí conoció a su futuro marido, Jake Bryson. Poco después de casarse, Ellie empezó a tener visiones en los sueños, en las que recreaba experiencias que la atormentaban. Otros mundos, seres extraterrestres… que ella tenia la sensación de conocer. Finalmente Ellie acudió a Joni Roth, una hipnoterapeuta, para que la ayudase a reconstruir los recuerdos que tenía en su mente.

En regresión hipnótca, Ellie recordó que en una ocasión se encontraba en el asiento de atrás del coche de sus padres, cuando vio un platillo volante en el cielo. Por arte de magia, apareció dentro de la nave, delante de un alienígena de ojos verdes brillantes que se comunicaba telepáticamente con ella, forzándola a olvidar todo lo que acababa de pasar.

Esos encuentros continuaron, dejando en algunos casos secuelas en su cuerpo. Una vez, Ellie se sorprendió al despertarse y comprobar que tenía moretones en sus piernas, con la forma de dedos muy largos.

Un día, Ellie decidió compartir con su marido estas experiencias, y para su sorpresa, Jake le confesó que a él también le ocurrían cosas similares. Incluso la dijo que en una ocasión tuvo una relación sexual con otra mujer en una de esas naves, un año antes de conocerla a ella. No se sabe muy bien con qué lógica, ya que aparentemente ninguno recordaba con precisión nada de lo ocurrido, llegaron a la conclusión de que la mujer con la que Jake había tenido esa relación sexual había sido la propia Ellie. Y de aquella relación habrían engendrado un hijo, fuera del útero de la mujer, que había sido alterado genéricamente con adn alienígena para producir un híbrido. En una de las abducciones, el bebé híbrido le fue presentado a Ellie, su madre terrestre, la cual sintió una gran felicidad.

Ya veis. Los aliens los crían y ellos se juntan.

La abducciones se fundamentan en torno a la realidad percibida por la persona, que vive subjetivamente una emoción que siente como real, aunque no lo sea. En la mayoría de los casos estar percepciones son delirios provocados por diversas patologías, y en otras, son recuerdos implantados por sugestión en la memoria de gente emocionalmente débil, que acuden a personajes sin escrúpulos.

En un artículo pasado, mencioné el gran fraude que supusieron las abducciones alienígenas, que tanto eco tuvieron en la década de los 90. Por aquel entonces, este teatrillo estaba manejado por 3 personalidades, que eran los máximos exponentes de esta mentira: John Mac, Bud Hopkins, y David Jacobs. Este último aparece también en este documental como experto en la materia. Precisamente Jacobs estuvo implicado en un escándalo en el que una mujer bajo el pseudónimo de Emma Woods, a la que Jacobs trató entre 2004 y 2007, le acusó de implantar en su mente falsos recuerdos de un alien híbrido tratando de matarla.

Jacobs no tiene ninguna autoridad para tratar psicológicamente a nadie, ya que no es doctor, sino historiador.

Existe un gran paralelismo entre la historia de Emma y la de Ellie, incluso en fechas, aunque no he podido identificar si son la misma persona.

El no viajero del tiempo… John Titor

John Titor

titor

Lleva una lata de gasolina contigo para cuando el coche te deje tirado. Hasta siempre.

Esta es la frase con la que John Titor, un presunto viajero en el tiempo, se despidió de la gente en marzo de 2001.

Todo empezó el 2 de noviembre de 2000, cuando el usuario TimeTrivel_0 escribió su primer post en el foro del Time Travel Institute. Por entonces la temática de sus comentarios se centraba exclusivamente en la tecnología necesaria para realizar viajes en el tiempo. Describía a esa máquina del tiempo como si ya existiese, definiéndola como un dispositivo de desplazamiento temporal de masa estacionaria, cuyo funcionamiento se basaba en la utilización de dos micro-singularidades para saltar de una fecha a otra. Para que funcionase, según TimeTravel_0, tenía que estar compuesta de 6 partes

  1. Dos contenedores magnéticos para las micro-singularidades
  2. Un distribuidor de inyección de electrones para alterar la masa y la gravedad de las micro singularidades.
  3. Un enfriador y un sistema de ventilación de rayos X.
  4. Sensores de gravedad o un candado de gravedad variable.
  5. 4 relojes de cesio
  6. 3 ordenadores.

En sus explicaciones TimeTravel_0 hacía referencia a un modelo propuesto por Frank J. Tipler que postulaba que si un cilindro lo suficientemente denso y largo girase sobre su eje longitudinal a una velocidad cercana a la de la luz, permitiría que si otro objeto girase en espiral alrededor suyo, viajase adelante o hacia atrás en el tiempo dependiendo del sentido del giro. Este modelo es teórico ya que la longitud, la densidad y la velocidad del cilindro requerida serían tan grandes que la materia ordinaria no puede soportarla.

En uno de sus posts, afirmó que los científicos del CERN descubrirían los fundamentos científicos de los viajes en el tiempo en 2001, unos 6 meses después de que él regresase a su época, tras poner en funcionamiento el LHC y producirse miniagujeros negros provocados por las primeras colisiones de partículas a altas energías.

El resto de usuarios del foro le preguntaron por el origen de ese conocimiento. TimeTravel_0 confesó entonces que era un viajero en el tiempo, que provenía del año 2036.

En enero de 2001, abrió una cuenta en los foros de Art Bell, del programa Coast to Coast de los Estados Unidos. Aquí es donde utilizó el nombre de John Titor por primera vez. O quizá no. Alguien con ese mismo nombre había enviado dos faxes en 1998 al show Coast to Coast, afirmando que los viajes en el tiempo se habían inventado en 2034.

En esta ocasión envió al foro fotografías de esa máquina, que fue montada en el interior de un Corvette modelo de 1977. El objetivo debía de ser poder desplazarla fácilmente, porque desapercibida, no pasa, como podéis ver en la siguiente foto. Y tampoco ayuda que el modelo elegido sea dos años posterior al momento del salto (1975).

time machine

También explicó que era un militar proveniente del año 2036, al que se le encargó la misión de viajar hasta el año 1975 para recuperar un ordenador IBM modelo 5100.

5100

El interés en este modelo en particular era porque funcionaba con un intérprete de APL que era compatible con el de los Mainframe IBM. En el futuro necesitaban poder ejecutar unas utilidades para corregir el efecto 2038, del que ya hablamos hace unos días aquí mismo, causado por la contabilización del tiempo en enteros con signo de 32 bits y que puede ser una potencial fuente de errores el 19 de enero de 2038, cuando este contador se desborde.

Muchos defensores de la veracidad de la historia de John Titor, creen que esta es una prueba de ello. Si no lo fuese ¿cómo iba alguien a conocer esa compatibilidad? A decir verdad esto no era ningún secreto. Los técnicos de IBM debieron de pensar que era más rápido reutilizar el intérprete de APL del que ya disponían que escribir uno nuevo. Esto era público con anterioridad a la aparición de John Titor.

La pregunta que surge inmediatamente es: ¿por qué tomarse la molestia de viajar en el tiempo para recuperar una arcaica pieza de hardware que podía ser emulada perfectamente en la actualidad?. La respuesta de John fue estremecedora: “en la guerra se perdieron muchos equipos y herramientas software”.

¿Y qué guerra era esa? Según Titor, la guerra empezó a fraguarse en 2004 con desórdenes causados tras las elecciones presidenciales, que acabaron por desatar una guerra civil en 2008. El propio Titor, con solo 11 años peleó en esa guerra, según él.  La guerra civil americana se interrumpió por la intervención de Rusia. En 2015 Rusia atacó objetivos de Estados Unidos, Europa y China con armas nucleares, en lo que sería la guerra mundial más breve de la historia. Los Estados Unidos respondieron destruyendo Rusia y ganando la guerra, aunque China, Europa y uno de los bandos dela guerra civil americana fueron destruidas.

Como veis, ninguna de las predicciones que Titor publicó se han convertido en realidad, pero eso no significa nada, gracias a un inteligente argumento esgrimido por este farsante. Cuando le preguntaron por las paradojas temporales que podría ocasionar un viaje temporal al pasado, como que conociese a su padre y le matase antes de que llegara a engendrarle, Titor dijo que la teoría física correcta era la de Everett-Wheeler-Graham, según la cual cualquier posible evento están ocurriendo a la vez en multiversos paralelos, y que ninguna paradoja es posible. La probabilidad de que algo esté ocurriendo en un preciso instante en uno de esos multiversos es 100%. Titor saltó a un punto temporal distinto de su misma línea temporal, pero en el momento de hacerlo, esa línea temporal cambió por lo que cualquier cosa que suceda en ésta, la nuestra, puede ser distinto a lo que se vivió en la de John Titor. Ingenioso ¿verdad?

La pega de esta explicación, es que si las líneas temporales se separan, ¿a qué línea temporal saltó Titor en marzo de 2001? Si es a la nuestra, va a encontrar un mundo completamente distinto al que dejó. Y si es a la suya, ¿cómo pudo identificarla entre las infinitas líneas posibles que esa teoría física postula?

Hay muchas otras inconsistencias en sus afirmaciones, como una fotografía que mostró en una ocasión diciendo:

laser beam

Esta es una foto tomada en el otoño de 2035 durante mi formación. Muestra a mi instructor con un puntero láser fuera del vehículo en funcionamiento. El haz está siendo doblado por el campo gravitatorio generado por la unidad de distorsión. El haz es visible por el humo que proviene de su cigarro.

Sin embargo la luz que llega a la cámara proveniente del interior del vehículo no sufre distorsión alguna. Se puede ver el marco de la ventana perfectamente derecho por detrás del rayo láser.  Una fuerza gravitatoria capaz de torcer así la luz haría físicamente imposible que este hombre pudiese sujetar ese puro. Por contra, este truco puede lograre fácilmente con un segmento de fibra óptica.

Otro fallo en el argumento es la secuencia de saltos. Originalmente saltó a 1975 para recuperar en ordenador portable IBM 5100, pero en vez de volver a 2036 decidió visitar el año 2000 por razones personales, para recoger unas fotografías que perdió en la guerra civil, y para visitar a su familia. Pero entonces, ¿quién envió los faxes a Art Bell en 1998?

A pesar de todas estas incongruencias, la historia aumentó en popularidad a raíz de la desaparición de Titor de los foros. Incluso muchos de sus post se perdieron, pero gracias a la colaboración del resto de usuarios, que los tenían salvados en sus discos duros, se pudieron reconstruir.

El 22 de mayo de 2003 Oliver Williams registró el dominio johntitor.com, pulicando allí sus conversaciones junto con algo de merchandising. En agosto de 2004 Oliver publicó en su site el nombre del abogado que representaba a la familia Titor para todo lo relacionado con los temas legales relativos a la marca John Titor. Su nombre es Lawrence H. Haber. Aquí lo podéis ver en el histórico web.

Haber

Larry Haber es un abogado con sede en Florida. En el pasado ha proporcionado servicios jurídicos a Disney y a Universal Studios Florida . Representa a un cliente llamado Kay Titor, aparentemente la madre de John, aunque nunca ha aparecido en público.

En 2008 un programa de televisión italiana, “Voyager – Ai confini della conoscenza”, contrató a un investigador privado, Milke LInch, para que descubriese quién era en realidad john Titor.

El investigador pudo constatar que no existía ninguna rastro de la familia Titor en el pasado. Siguió la pista del dinero y encontró una organización llamada John Titor Foundation, constituida el 16 de septiembre de 2003. No tenía sede social. Solo un apartado de correos de Kissimmee. Esta empresa obtiene fondos de la venta del merchandising y libros relacionados con esta historia. Su CEO es Larry Haber. Sin embargo el perfil de Larry no denota tener los conocimientos necesarios como para haberse inventado esta historia, y ser capaz de responder en tiempo real en los chats IRC, por lo que giró la mirada a su hermano John Haber, con una amplia carrera como técnico en IT. La conclusión del investigador es que Joh Titor es John Haber.

john haber

Sobre la fotografía de portada

Aunque en muchos sitios web se relaciona a John Titor con la persona de gafas de la fotografía que abre esta entrada, ambos no tienen nada que ver. Se trata de una fotografía tomada durante la reapertura del puente South Fork tras una riada, tomada en 1941. El original podéis verlo en el museo virtual de Canadá. En efecto la persona de gafas tiene un aspecto contemporáneo, con ese corte de pelo, sin patillas, con una camiseta estampada y con lo que parece una cámara en las manos. Pero como podéis ver en este artículo deforgetomori, su atuendo no tiene nada de extraordinario en aquella época. Las gafas de sol con protecciones laterales ya se usaban, la camiseta era de un equipo de hockey llamado Montreal Maroons, y lo que tiene en las manos podía ser perfectamente una cámara de fotos de le época.

viajero

Fotografías inexplicables… explicables

10 fotografías inexplicables… explicadas

time traveler

1. Mujer con celular en 1928

En 2010 el cineasta irlandés George Clark subió a youtube un vídeo titulado “El viajero del tiempo de Chaplin”. En él cuenta cómo tras comprar en una oferta la colección completa de películas de Charles Chaplin en DVD, pudo comprobar que en una de las secuencias incluidas en los extras de la película “El Circo”, aparecía una mujer de avanzada edad, avanzando con paso pesado, y sosteniendo al oído lo que parecía un teléfono celular. La mujer además gesticula como si estuviese hablando. Pero en la época en la que se realizó la toma, 1928, no existían teléfonos celullares ni tampoco walkies. La mujer tiene los dedos cerrados como si efectivamente tuviese algo empuñado.

Como el propio George dice en el vídeo, nadie puede decir con certeza qué es lo que está sosteniendo en la mano esa mujer. Pero lo que sí que se puede descartar es que sea un teléfono móvil. Si lo fuese, y estuviese realmente hablando por él, tendría que existir una infraestructura de telefonía que no existía en 1928. Tampoco parece muy razonable, que un viajero en el tiempo hiciese alarde delante de una multitud de un objeto fuera de su tiempo.

La única explicación razonable, y más teniendo en cuenta la avanzada edad de la mujer, es que se tratase de un dispositivo de ayuda auditiva. Una trompetilla. Ya por entonces las había muy discretas y cómodas de llevar en los bolsos y bolsillos. Una como esta, por ejemplo:

trompetilla

Yo incluso me atrevo a aventurar que ni siquiera tenía un aparato de estos en las manos. En mi opinión estaba haciendo una trompetilla con la mano, de la misma manera que Edison en esta foto (padeció problemas auditivos):

edison


2. Una pirámide en la Luna

piramide luna

Esta foto fue tomada en la superficie lunar durante la misión espacial “Apollo 17″ en 1972. Al principio parece que no tiene nada en especial, sólo una imagen de mala calidad. Pero en ella se puede ver una inconfundible figura en el horizonte. Una pirámide.

Pues no, ni es el horizonte ni es una pirámide. Se trata del respaldo derecho del rover lunar. El cambio de los cartuchos de película de las cámaras Hasselblad, se realizaba de manera manual, y las primeras y últimas fotos se velaban. Esta es una de esas fotografías veladas, que al exponerse a la luz perdió prácticamente todos los detalles, quedando solo la silueta del respaldo y la cinta que sujeta el mástil central del rover, visible abajo a la izquierda. En esta secuencia de pueden ver las imágenes anteriores y posteriores a la fotografía “inexplicable”.

bhv9d_thumb

Mas información aquí.


3. Las luces de Hessdalenh

hessdalen

Desde el año 1981, aparecen luces repentinamente una y otra vez, en el norte de Noruega. Hasta ahora, ningún científico puede explicar de dónde vienen. Aparecen sólo durante unos segundos o minutos  y luego desaparecen.

Según pudo demostrar Matteo Leone, un científico que estudió el posible origen de estas luces, Las fotografías que aparecen por debajo del horizonte se deben a faros de coches desplazándose por una carretera local. Las luces que fueron fotografiadas en el cielo, son de aviones transitando por una ruta que transcurre por encima del valle de Hessdalen. Cuando dos aeronaves se cruzan por la noche, se encienden los focos de aterrizaje para ayudar a los pilotos a identificar la posición de la otra nave.

Más información aquí.


4. El caballero negro

caballero negro

Un satélite de 12.000 años de antigüedad orbita nuestro planeta. Su misión es la de observarnos y enviar información a algún lugar remoto del espacio profundo. Su nombre: “el caballero negro”.

En alguna ocasión se ha podido ser observada, como en el caso de la misión STS-88, en la que se le pudo tomar varias fotografías.

El caballero negro no existe. Es una historia que se remonta a 1899, cuando Tesla captó un púlsar en un receptor que apuntó al espacio. La señal era tan regular que hasta se pensó que podría haber sido emitida por una civilización inteligente. Ahí empezó la leyenda, que fue cobrando fuerza con otras interpretaciones erróneas ocurridas durante la carrera espacial.

En concreto, la imagen de la STS-88 es una manta que se les escapó a los astronautas mientras las estaban colocando. Aquí el vídeo en el que puede verse ese momento.

Más información aquí.


5. El fantasma del escuadrón de Goddard

fantasmagod

Esta foto fue tomada el 11 de noviembre de 1918 en la base de adiestramiento HMS Daedalus. En ella aparece un escuadrón que sirvió en la Primera Guerra Mundial al mando del oficial de la RAF Sir Victor Goddard. Unos días antes había ocurrido una terrible tragedia en la base. Freddy Jackson, un mecánico de la RAF, había muerto golpeado accidentalmente por una hélice. La imagen semitransparente que aparece detrás de uno de los soldados es según el propio Victor Goddard el espíritu de Jackson que no se quiso perder la foto de licenciamiento del grupo.

Las fotografías a principio de siglo se realizaban cun cámaras de placa y fuelle. En un día con tan poca luz (además acababa de llover) el tiempo de exposición tuvo que ser bastante largo. El soldado posiblemente se dio cuenta de que no llevaba la gorra puesta y se la colocó cuando el fotógrafo había descubierto ya el objetivo. Por ello, aparece ligeramente impresionada su cara sin gorra, y con más intensidad ya con la gorra puesta. Las facciones de ambos rostros son idénticas.

cara (1)

Más información aquí.


6. El astronauta del fiordo de Solway

Solway

Un domingo de 1964, Jim Tempelton se fue con su mujer y su hija a pasar el día al fiordo de Solway, al noroeste de Inglaterra. Jim era aficionado a la fotografía, y como todo padre primerizo su principal motivo era su hija Elizabeth, de 5 años. Aquella tarde hizo tres fotos, y cuando fue a revelarlas comprobó que la mejor de todas se arruinó porque alguien había salido paseando por detrás. ¿Pero quién era esa persona? Jim estaba completamente seguro de que estaban los tres solos. Pero lo más extraño es que esa persona parece llevar un traje de astronauta.

La persona que aparece de espaldas es Annie, la madre de la niña. Solo había tres personas en ese lugar: el padre tomando la fotografía, la niña, posando, y la madre, estropeando la foto al levantarse despistada justo en el momento del disparo.

En otra de las fotografías puede verse que el traje de Annie coincide con el del presunto astronauta. Un traje de cuerpo ceñido en azul pálido, sin mangas y con un sobrecuello. La parte clara de la cabeza seguramente es un pañuelo para mantener el peinado, en ese día, que mirando el cabello de Elizabeth parece que hacía viento.

otra foto

Más información aquí.


7. El fantasma de la familia Cooper

cooper

En algún momento de la década de los 50 la familia tejana de los Cooper compró una antigua mansión y se mudó a ella. La primera noche que pasaron en la casa, el padre trató de inmortalizar el momento con una foto de familia, en la que parecían sus hijos, su mujer y la abuela. Pero la sorpresa fue mayúscula cuando vio las fotos reveladas. En la escena aparecía un tétrico cuerpo que colgaba del techo y que no estaba allí cuando hizo la foto.

La fotografía apareció por primera vez el 7 de septiembre de 2009 en el foro “Robots for Robots“, posteado por el usuario Martijn Venekatte. Este usuario subió otras de aspecto similar visiblemente falsificadas. El salto a la popularidad lo dio gracias a la página “Ghost Theory” cuando publicó una galería de viejas fotografías de terror. Se trata de una foto antigua con la imagen de una bailarina sobreimpresa con los rasgos oscurecidos.

Mas información aquí.


8. OVNI en una obra del siglo XV

OVNI

El cuadro “La Virgen con el niño y San Juan infante” de Sebastiano Mainardi se encuentra en el Palazzo Vecchio de Florencia. En  él puede verse una nave surcando el cielo, justo detrás de la Virgen, mientras que un pastor y su perro la observan.

La figura que parece un OVNI, es repetida frecuentemente en las obras de la misma temática del Quattrocento y Cinquecento, representando en realidad la anunciación a los pastores. La nave surcando el cielo es la representación pictórica de este hecho, relatado así en el evangelio de San Lucas:

8 Había en la misma comarca unos pastores, que dormían al raso y vigilaban por turno durante la noche su rebaño.
9 Se les presentó el Angel del Señor, y la gloria del Señor los envolvió en su luz; y se llenaron de temor.
10 El ángel les dijo: «No temáis, pues os anuncio una gran alegría, que lo será para todo el pueblo:
11 os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un salvador, que es el Cristo Señor;

Más información, aquí.


9. El monstruo de la isla Hook

hook

Esta fotografía fue tomada por Robert Le Serrec el 12 de diciembre de 1964 en la bahía de Stonehaven, en la isla de Hook (Australia). Le Serrec, francés y fotógrafo de profesión, había comprado un pequeño barco y decidió pasar tres meses disfrutando del mar en la paradisíaca isla australiana, en compañía de su familia y de un amigo. Cuando se encontraban en esta bahía, su mujer vio que había algo bajo el agua, reposando en el fondo arenoso. Tenía la forma de un renacuajo gigante de 10 metros de largo. Le hicieron varias fotos, acercándose lo más posible. Al hacerlo, apreciaron que era más grande de lo que les pareció a primera vista. Quizá en torno a 20 o 25 metros de longitud. En ese momento, y siempre según el testimonio de Le Serrec, la criatura les miró, abrió la boca y se escapó.

La fotografía es un fraude realizado con una lona negra conformando la forma de la serpiente, y con los bordes cubiertos de arena. Le Serrec trató posteriormente de vender la fotografía al mejor postor.

Más información, aquí.


10. John Titor. Un viajero en el tiempo

titor

La fotografía de mediados de siglo pasado muestra a una persona cuyo atuendo le muestra fuera de lugar. ¿Será  un viajero en el tiempo? Hay quien afirma que se trata del famoso John Titor.

La fotografía fue tomada durante la reapertura del puente South Fork tras una riada, en 1941. El original podéis verlo en el museo virtual de Canadá. En efecto la persona de gafas tiene un aspecto contemporáneo, con ese corte de pelo sin patillas, con una camiseta estampada y con lo que parece una cámara en las manos. Pero ni la cámara está fuera de su tiempo, ni las gafas, usadas por aviadores, ni la camiseta, similar a la utilizada por el equipo de Hockey de los Montral Maroons.

tit

Witness lies

Epic Fail de Jaime Mausán y su alienígena de Roswell

mausalien

Por un módico precio entre 18 y 77€, el pasado día 5 de mayo unos 6.500 mexicanos pudieron asistir a una conferencia organizada por Jaime Mausán en el Auditorio Nacional del Distrito Federal. En el evento, llamado believe WITNESS y anunciado con gran bombo en el mundo de la farándula del misterio, se iban a presentar al público las primeras fotografías auténticas de uno de los extraterrestres que en 1947 presuntamente sufrieron un accidente en Roswell.

Precisamente se cumplen ahora 20 años desde que Ray Santilly, otro erudito del mismo calado que Mausan, presentase al mundo el video de la autopsia a un alien. Finalmente se aclaró que el cadáver era enrealidad una figura de goma, hecha tomando como molde al hijo de 10 años de Spyros Melaris, director de la película, y rellenado con productos de casquería comprados en un mercado cercano. Aquello le sirvió a Santilly para ganar una buena suma de dinero, cosa que no ocurrirá con Jaime, cuyos ingresos por este evento habrán dado a duras penas para cubrir los gastos y pagar a los ponentes que vinieron invitados.

La evidencia presentada en be WITNESS fue una diapositiva recuperada en una casa de Arizona, antigua propiedad de una mujer llamada Hilda Blair, y que habría sido tomada ente 1947 y 1949. Hilda fue una de las primeras mujeres piloto de la Fuerza Aérea estadounidense, no tuvo hijos y murió en la década de los 90. La fotografía, de muy mala resolución es esta:

alien

En ella puede verse un cuerpo desnudo y momificado, colocado encima de un lienzo y detrás de una vitrina. Puede verse también a una mujer detrás del cuerpo observándolo. A ambos lados de la vitrina hay sendas placas con una leyenda. A cualquier persona normal que viese esta imagen, lo primero que pensaría es que se trata de la momia egipcia de un niño expuesta en un museo. Pero Mausán no es una persona normal, es un avezado investigador del fenómeno OVNI, y por lo tanto, lo primero que pensó es que se trataba del famoso extraterrestre accidentado en Roswell. Claro, al resto de humanos no se nos habría ocurrido nunca una explicación tan fundamentada.

Utilizando como base esta fotografía, montó un show con reconstrucciones artísticas de cómo podría haber sido el presunto alien en vida, e incluso mostró una animación proyectada a modo de holograma en el escenario.

cabezon

Pero ayer el sitio web Blue Blurry Lines publicó un artículo en el que por medio de filtros gráficos han podido mejorar la definición de los caracteres que aparecían en el cartel de la vitrina, haciendo legible lo allí escrito.

cartel

“MUMMIFIED BODY OF TWO YEAR OLD BOY”

“Cuerpo momificado de un niño de 2 años”

Vaya, le ha durado el misterio a Mausán sólo 3 días. ¿Y ahora qué hará? ¿Le devolverá el dinero a los asistentes? Y si es así, ¿con qué dinero cubrirá los gastos y pagará por ejemplo al reputadísimo exministro de defensa de Canadá Thedore Hellyer, o el forense José de Jesús Zalce Benítez, que afirmó categóricamente que el ser no era humano?

Desde el OVNI gallego de Starviewer no recuerdo un Epic Fail tan grotesco como este. Cagondiola.

16-5-2015: Ampliación

Desde el sitio de Mausán se está desmintiendo la autenticidad del trabajo de Blue Blurry Lines. Podéis reproducirlo vosotros mismos en casa.

1. Bajad la ampliación de la diapositiva publicada por los promotores del evento.

2. Descargar la aplicación SmartDeblur Pro 2.3 (trial).

3. Descargar el fichero con los settings para realizar el deblur. Salvadlo con este nombre: placard-TEXT1_KERNEL(0.1305).png

4. Abrir el programa SmartDeblur Pro

5. Abrir el fichero recuperado en el punto 1 (carpeta verde)

6. Cargar los settings bajados en el paso 3 (Botón cargar, en el área de modelo de desenfoque)

7. Esperar. El resultado sale solo.

Si no tenéis tiempo ni ganas, podéis verlo en este video:

 http://www.lamentiraestaahifuera.com/2015/05/09/epic-fail-de-jaime-mausan-y-su-alienigena-de-roswell/

Wi-Fi y las Semillas

El efecto del wifi (o la ausencia del mismo) sobre la germinación de semillas

semillas

A principios de 2013, un grupo de niñas de 9º curso del colegio Hjallerup, en Dinamarca, captaron la atención mediática al publicar un estudio que aparentemente probaba cómo la radiación de los routers wifi podía afectar a la germinación y crecimiento de las semillas. Según estas niñas, cuando se quedaban dormidas con el teléfono móvil cerca de sus cabezas, al día siguiente tenían problemas de concentración. Como la realización de un estudio utilizando sistemas de medición de la actividad cerebral se las escapaba de sus posibilidades, decidieron finalmente utilizar radiación wifi y semillas, algo que según sus estimaciones, era similar.

Colocaron 12 platos con algodón húmedo sobre los que colocaron las semillas. 6 de ellos los pusieron en una habitación cerca de routers wifi y los otros 6 en una habitación retirada de las fuentes de radiación. Dejaron el experimento durante 12 días, tras los cuales, las semillas que habían estado cerca de los routers habían crecido mucho menos que las que habían estado alejadas.

Estos resultados fueron merecedores de un premio de 1.000 coronas y provocaron la alarma a muchas personas que leyeron en los medios esta noticia.

Pero poco después, hubo otros científicos que se interesaron por este experimento y que profundizaron más en la manera en la que fue llevado a cabo, descubriendo que fue el resultado de aplicar mala ciencia. Realmente se hicieron dos experimentos y no uno. En el primero solo utilizaron los routers,sin obtener resultados muy espectaculares. En el segundo, se incluyeron ordenadores portátiles realizando pings para aumentar el tráfico y consecuentemente, la radiación wifi.

ordenadores

En ese experimento es el el que se observó más disparidad entre los dos grupos de semillas. Pero se pasaba someramente sobre el hecho de que los ordenadores portátiles estaban alterando la temperatura y humedad, provocando que las condiciones en las que se encontraban los dos grupos de semillas fuese distinta. Además el experimento se cortó en el día 13, cuando el grupo de referencia alcanzó un crecimiento significativo, sin dar tiempo a que el grupo cercano a los routers pudiese crecer al mismo tamaño aunque tardase más tiempo por la variación de las condiciones exteriores.

Simplemente, estuvieron experimentando hasta que obtuvieron el resultado que querían obtener.

Ni la radiación de los routers ni la de los móviles es perjudicial para la salud, porque no tienen energía suficiente para serlo. Si realizas en casa un experimento obteniendo un resultado que dice lo contrario, revísalo, porque algo has hecho mal. Esto es lo que le pasó a un usuario de youtube en este vídeo, que amablemente dejó en los comentarios un lector de este blog.

Esta persona tomaba unas semillas y las metía en un tarro de plástico con algodón húmedo. Lo colocaba encima de un router wifi y esperaba un día. Posteriormente hacía la misma operación pero metiendo las semillas en un bote metálico que apantallase la radiación wifi. El resultado fue, como no, que las semillas apantalladas crecieron más.

Pero en este otro vídeo, subido por la misma persona, se repite el experimento en condiciones controladas de temperatura, luz, humedad y radiación recibida.  El resultado, fue que la variación en la germinación y el crecimiento entre ambas muestras resultó insignificante. Eso sí, el primer vídeo tiene 145.000 visionados, y el segundo solo 500.

Coca Cola y Leche

La Coca Cola, la leche y la osteoporosis

cocacola

Hoy aparecía en la edición digital de un periódico español un curioso vídeo en el que se muestra la reacción química que se produce al mezclar leche con Coca Cola. Si no os apetece probarlo en casa, podéis ver lo que ocurre en este vídeo.

En el periódico no explicaba la causa de esta reacción, así que la curiosidad me llevó a buscarla por mi cuenta.

Si vais a la etiqueta de cualquier envase de Coca Cola, comprobaréis que en la composición se indica que incluye acidulante E-338. Este acidulante no es otra cosa que ácido fosfórico H3PO4. Es un aditivo usado frecuentemente en alimentación y que proporciona ese gusto ácido en refrescos y gaseosas.

Al mezclar este ácido con el calcio de la leche se produce esta reacción química:

3Ca + 2H3PO4 —> Ca3(PO4)2 + 3H2

El calcio de la leche se mezcla con el ácido fosfórico produciendo fosfato tricálcico, que tiene dificultad para disolverse en el agua y se precipita en el fondo de la botella. No es tóxico. Se usa en alimentación y en algunas pastas de dientes.

En algunos sitios en los que se explica esta reacción química, incluso sitios científicos, se dice que esto prueba que la Coca Cola produce osteoporosis, ya que el ácido fosfórico destruye el calcio de los huesos. Según la Fundación Americana de la Osteoporosis, aunque algunos estudios indican que el exceso de fósforo en el organismo, ya sea por medio de fosfatos o ácido fosfórico, puede reducir la cantidad de calcio que el cuerpo absorbe, no hay consenso científico que determine que el nivel de calcio en la dieta occidental pueda ser perjudicial para los huesos. Para personas con una actividad renal normal, recibir más fósforo del necesario es seguro siempre que se acompañe con una ingesta normal en calcio.

Fuente: La Mentira Esta Ahí Afuera

La Bala Mágica…

La “bala mágica” del asesinato de JFK

bala magica

El asesinato de Kennedy, es uno de esos momentos de la historia reciente que ha dejado una huella especial en nuestra memoria. Uno de esos momentos, en el que hemos sido conscientes de que somos muy vulnerables.

Cuando se produjo, el 22 de noviembre de 1963 a las 12:34 del mediodía, la sociedad norteamericana se quedó conmocionada. Y siguió en ese estado catatónico por mucho tiempo, ya que las primeras explicaciones de lo acontecido fueron poco claras, y la persona que se identificó como autor del atentado, Lee Harvey Oswald, fue asesinado dos días después.

No fue hasta la madrugada del 23 de noviembre cuando se acusó a Oswald del asesinato de Kennedy, aunque el propio Oswald no se enteró hasta el día siguiente, cuando un periodista le preguntó en un pasillo de la comisaría mientras que le cambiaban de habitación. Él respondió que no había matado a nadie, y que le estaban acusando por haber desertado anteriormente a la Unión Soviética. Lee siempre negó haber matado al presidente, y tampoco al policía que fue a interrogarlo a su domicilio en la tarde del día 22. De hecho, negó incluso ser el dueño del rifle con el que se perpetró el asesinato.

El domingo 24 de noviembre, mientras que era trasladado hacia un furgón que lo llevaría a una prisión cercana, el propietario de una discoteca de Dallas, Jack Ruby, salió de entre la multitud y le disparó a bocajarro en el abdomen delante de las cámaras de la NBC. Aparentemente el motivo que llevó a Ruby a asesinar a Oswald ,fue evitar que la señora Kennedy tuviese que pasar por el sufrimiento de testificar en el juicio del asesinato de su marido.

Suena bastante raro, ¿verdad?

Oswald disparó 3 tiros aquel día. El primero de ellos se perdió, aunque uno de los espectadores sufrió el impacto en la cara de una esquirla de bordillo, posiblemente resultante del impacto de esa bala que no alcanzó su objetivo. La segunda bala alcanzó al presidente en la espalda, atravesando su cuerpo y saliendo por la garganta. Kennedy angustiado se llevó las manos a la garganta, ya que se estaba ahogando en su propia sangre. Ese disparo fue el que sobresaltó a Jaqueline Kennedy, su esposa, que notó que algo grave estaba pasando. Mientras que agonizaba inclinado hacia delante, un tercer disparo le voló literalmente la cabeza, provocando el pánico generalizado. Jaqueline, trató de bajarse del coche en marcha por la parte de atrás, los agentes de seguridad empezaron a correr y el coche apresuró la marcha en dirección hacia la autopista.

La plaza Dealey, y la calle Elm estaba repleta de gente, muchos de los cuales portaban cámaras de fotografías y tomavistas. Para analizar el atentado, el presidente en funciones creó una comisión, llamada comisión Warren, que llamó a todos los que presenciaron el asesinato y les tomaron el material gráfico que grabaron aquel día. Obtuvieron muchas fotografías y secuencias de vídeo, de entre los cuales destaca el aportado por Abraham Zapruder, una secuencia grabada con un tomavistas, sin sonido y en color, que registra todo el incidente. Es este. (Aviso: el video es muy explícito, y contiene el momento en el que le vuelan la cabeza a Kennedy)

La comisión tomó declaración a los testigos y no hubo consenso sobre el número de disparos que se oyeron. La mayoría decía que 3, pero hubo quien oyó 4 o más.

Como no podía ser de otra manera, la gente sospechó que detrás de este atentado había algo más que un loco solitario, y empezó a especular con la posibilidad de que se tratase de una conspiración. Un golpe de estado.

Entre los numerosos puntos poco claros de la investigación, destacaba uno. Que el rifle de Oswald era de cerrojo manual y que el tiempo entre los disparos no pudo ser inferior a 2,3 segundos. En los primeros análisis del video de Zapruder, se estimó que el impacto sobre Kennedy ocurrió en el frame 225 (primera bala), y la segunda bala impactó sobre Connally en el frame 235, 10 frames después. Pero la cámara de zapruder grababa a 18 frames por segundo, por lo que el tiempo entre los disparos tendría que haber sido de algo más de medio segundo. Imposible de realizar con un rifle manual. La explicación que dio la comisión tras posteriores análisis del vídeo, fue que el primer disparo falló, y el segundo disparo impactó tanto en Kennedy como en el gobernador Connally. Los críticos de esta teoría llamaron a esa bala, la bala mágica. La explicación que daban está magistralmente interpretada por Kevin Costner en la película JFJ, dirigida por Oliver Stone en 1991.

Si habéis visto la película, seguro que tenéis más que claro que el atentado contra Kennedy fue una conspiración. Es normal. Seguramente tuvisteis la misma sensación tras ver la tercera parte del documental Zeitgeist. Somos especialmente receptivos a creer en las conspiraciones cuando alguien nos muestra los datos de una manera convincente. Incluso si alguien, como voy a hacer yo ahora, os muestra otra versión que descarta esa conspiración, os costará cambiar de opinión. Es mucho más interesante una teoría conspirativa que una explicación tradicional. Somos así. Pero aquí os la dejo.

Es un segmento del documental titulado “El asesinato de Kennedy: más allá de la conspiración”, emitido por la cadena ABC en 2003, año en el que se conmemoraba el 40 aniversario de la muerte de uno de los más carismáticos presidentes de los Estados Unidos. No lo he encontrado en español, así que lo he subtitulado para vosotros. Que lo disfrutéis.

Luz

Extraña luz sorprendió a los habitantes de Michoacán

michoacan

Hoy podía verse esta foto en el canal de facebook de Tercer Milenio:

Una extraña luz sorprendió a los habitantes de Michoacán en México.

En otros sitios la definen como un portal de energía:

NASA descubrió que estos portales se abren y cierran decenas de veces al día. Son puertas estelares por las que los dioses pasan de una dimensión a otra y entre los Universos. Estas puertas estelares se encuentran a decenas de miles de kilómetros de la Tierra.

danielholdings.com

En realidad la fotografía es de una central térmica solar de helióstatos. Los helióstatos son espejos instalados sobre el suelo, que están articulados para seguir automáticamente la trayectoria del sol. La luz reflejada por los centenares o miles de espejos se concentra en un receptor instalado en lo alto de una torre. En el receptor, el calor es almacenado en una sal fundida que luego es pasada a un tanque de generación de vapor, que mueve una turbina produciendo electricidad.

solar termica

El principal inconveniente de la mayoría de las energías renovables, es que se depende de agentes climáticos para generar energía. Si no hay viento, las eólicas no producen. Si no hay sol, las solares tampoco. Si no hay lluvias, las hidroeléctricas no pueden producir electricidad. Pero gracias al sistema que utilizan las termo-solares, este problema está resuelto. Estas centrales pueden acumular el calor en la sal fundida durante el día y producir electricidad a partir de las 9 de la noche, cuando el sol ya ha desaparecido del cielo, y precisamente cuando más cara se paga.

Ivanpah Solar Project

Supuesto OVNI… Estatua de la Libertad

Un OVNI es captado sobrevolando la estatua de la libertad

estatua de la libertad

El pasado día 10, apareció publicado en youtube el video de un objeto sobrevolando la Estatua de la Libertad. La persona que lo publicó, lo comentaba diciendo:

Mi mujer y mi hija filmaron este OVNI mientras visitaban la ciudad de Nueva York esta semana. Perdón por el movimiento de la cámara. Según ellas estaban heladas por sujetar la cámara por tanto tiempo sin guantes. Pensaron al principio que se trataba de un globo, pero éste se detuvo y permaneció estático por un tiempo. Las imágenes se cortan porque la cámara se quedó sin memoria. ¿Qué demonios es esto? Por favor, decidme si alguien más lo vio.

La primera explicación que se puede plantear, es que se trate de un drone tomando fotografías, o de un globo. Esto es lo que los expertos, como Nigel Watson, están proponiendo en los periódicos que sacan esta noticia.

La primera posibilidad es perfectamente posible. Explicaría por qué el objeto se detuvo durante un tiempo. La Estatua de la Libertad es un objetivo que perfectamente podría interesar ser fotografiado desde el aire, eso sí, previa licencia administrativa. No creo que nadie pueda sacar un drone y volarlo alrededor de ese monumento sin que la policía venga a ver qué demonios estás haciendo.

También es posible que se trate de un globo solar. Estos globos están llenos de aire caliente, pero a diferencia de los globos tradicionales, que usan un quemador para calentarlo, los globos solares calientan el aire utilizando un revestimiento de color negro que capta y retiene la radiación solar. Es frecuentemente usado por hoaxers para provocar avistamientos masivos de OVNIs en una ciudad. Aquí tenéis un par de ejemplos.

Pero ambas explicaciones tienen puntos débiles. La del drone, porque estos aparatos hacen desplazamientos más violentos, se debería de haber oído el ruido de las hélices, y aunque puntualmente podría haber estado a esa altura, en algún momento tendría que haberse aproximado más para hacer alguna toma cercana. Además, no parece muy interesado en la estatua. Hace un desplazamiento en línea recta y avanza hacia el mar.

Por otro lado, si se tratase de un globo solar, habría muchos más vídeos y fotos en internet mostrando este objeto. Pero ¿dónde están?

Si nos fijamos con atención notamos que el objeto no presenta ningún tipo de sombra ni de relieve. Tiene un aspecto extraño y poco natural. Parece tratarse de un objeto creado por ordenado. Pensando que se trata de un CGI, hay que ir a buscar fallos en el enmascarado de los objetos cuando hay superposiciones. Y existen fallos, como el que ocurre en el segundo 25.

fallo

Pero hay más. Si buscamos en google images, podemos encontrar que existe una foto tomada exactamente desde la misma posición, y cuando el sol estaba a una altura que provocaba exactamente las mismas sombras. La imagen está en este link, y esta es la comparativa (click en la imagen para agrandar):

comparativa

Creo que quedan pocas dudas ya de que se trata de un montaje hecho sobre una fotografía. Ni siquiera se utilizó un vídeo. Y su mujer y su hija seguramente ni han ido esta semana a Nueva York. Y ¿quien sabe? Quizá ni tenga mujer ni hija.

Lineas en el Cielo

¿Qué son estas líneas oscuras en el cielo?

lineas1

El pasado lunes el periodista Victor Fiorillo, del Philadelphia Magazine, publicaba un artículo con dos fotografías que mostraban unas enormes líneas oscuras sobre el cielo de West Philadelphia, y solicitaba ayuda a sus lectores para que le proporcionasen una explicación:

Ahora mismo, se parece un poco al inicio de una película de ciencia ficción en la que cosas terribles le van a pasar al planeta.

lineas 2

¿Rayos anticrepusculares? ¿HAARP? Las explicaciones que recibió en los comentarios fueron de lo más sugerentes:

Se trata de sombras sobre las nubes de partículas metálicas pesadas sembradas por geo-ingeniería.

Lisa Thomas

Santa probando un nuevo trineo.

Larry Giuffra

Angeles montando en trineo.

Philly ChitChat

Probablemente un nuevo tipo de chemtrail

Sonia

La huella del Delorean viajando a 140 km/h activando el generador de fluzo

Zack Williams

La respuesta es sencilla. Se trata de la sombra que proyectan dos  estelas de condensación generadas por el paso de un avión.  Todo queda mucho más claro cuando vemos a la vez la sombra y el contrail.

contrail1

contrail2

contrail3

A %d blogueros les gusta esto: